Bilog II: Firewire 外接硬碟串接速度測試

最近趁特價，買了個 ICY DOCK 的 Firewire 800 硬碟外接盒，這系列（MB559）的外接盒，先前我早已使用一顆 Firewire 400 的外接盒近兩年，也蠻滿意的，因此跟廠商洽詢了團購活動。今天 appleseed 的 這則噗，提到了一個有趣的問題：

1394硬碟不是可以串接使用嗎？那如果FW800和FW400串接在一起會怎樣？各走各的速度？還是全部降速成400？

這個問題實在很有趣，按常理來想，理想上的狀況中，串接 FW800 及 FW400 的硬碟時，應該會各自用各自的速度運作，但是實際上是這樣的狀況嗎？

總歸來說，在 Mac 上使用 Firewire 介面，外接兩個以上的硬碟時，會產生以下兩個問題：

1. MBP 同時連接 Firewire 400 及 800 外接硬碟時，會不會互相干擾？
2. Firewire 400 及 800 外接盒串接時，傳輸速度會不會受影響？

就讓我們來實際測試一下吧！本次測試所使用的配備如下：

• MacBook Pro 2.4GHz (15″ Early 2008，MacBookPro4,1）Mac OS X 10.6.2 with 64-bit Kernel, WDC WD5000BEVT 500GB
• AJA system test 6.0.1, File size: 2.0GB, Video Frame Size: 720×480 8-bit
• ICY DOCK MB559UEB-1SB Firewire 800 外接盒（黑）
• ICY DOCK MB559UEA-1S Firewire 400 外接盒（白）
• Seagate Barracuda 7200.10 500GB 硬碟
• Hitachi HDT721010SLA360 1IB 硬碟
• Macally PHR-250CC Firewire 400 2.5″ 外接盒 + 忘了牌子的 60G IDE HD

以下測試皆採單硬碟不連續測試兩次，採計平均值。首先先測試各硬碟的速度：

• Firewire 400: 兩顆硬碟在 FW 400 外接盒的表現差不多，讀寫平均為 W: 33.2 MB/s R: 39.0 MB/s
• Firewire 800: FW800 外接盒上，讀寫各別為 W: 56.8 MB/s R: 77.3 MB/s (Seagate) 及 W: 58.0 MB/s R: 81.6 MB/s (Hitachi)，後者在讀取的速度上平均多了 4MB/s
• MacBook Pro: MBP 內接的 WD 500GB 硬碟速度為 W: 62.5 R: 63.3
• FW400 2.5″ Macally IDE 外接盒: 速度為 W: 22.7 R: 29.8

在此可發現，透過 Firewire 800 外接 3.5″ 硬碟，在讀取的表現上，已經比 MBP 內接的 2.5″ 硬碟高出約 15MB/s 至 20MB/s 的速度；寫入的部份則僅差了約 5MB/s 左右。

實驗一：MBP 同時連接 FW400 及 FW800 兩顆外接盒

Firewire 400 外接硬碟的速度表現，當同時連接在 FW800 的硬碟電源開啟，有掛載、怠工（硬碟讀寫燈恆亮，無閃爍）的狀態下，讀寫速度為 W: 32.9 R: 38.3，較 FW800 的硬碟電源關閉時無明顯差別。

當 Firewire 800 外接硬碟忙碌時（自 MBP 內接硬碟複製一個 15.65GB 12293 個檔案的資料夾），FW400 的外接硬碟速度分別降為 W: 18.9 R: 22.4，大約各較原本低 15MB/s。

Firewire 800 外接硬碟的速度測試上，當同時連接在 FW400 的硬碟電源開啟，有掛載、怠工的狀態下，讀寫速度為 W: 67.0 R: 70.2，較 FW400 外接硬碟電源關閉時，讀取低了約 10 MB/s，寫入反倒也快了 10MB/s，這是比較奇怪的狀況。

兩顆硬碟個別的表現上，Seagate 這顆硬碟受到的影響較大，當 FW400 外接硬碟開啟時，讀取的速度降低了約 13MB/s、寫入增加了約 7MB/s。Hitachi 硬碟讀取速度僅降低了 5MB/s，寫入則增加了約 12MB/s。（此部份個人推測應該是受到 MBP 內接硬碟的速度影響，真正的原因可能要了解 AJA 這套軟體的設計才能了解。）

當連接在 FW400 的硬碟忙碌時，Firewire 800 外接硬碟寫入與讀取的速度為 W: 44.3 R: 47.7，分別各掉了約 30MB/s 左右，但還是較 FW400 外接硬碟平均速度快約 10MB/s。

實驗二：MBP 透過 FW400 連接 2.5″ 外接硬碟，再串接 FW400 3.5″ 外接硬碟

在 Firewire 400 串接兩顆硬碟時，外接硬碟的速度是否會互相影響，也是本次測試的主要問題之一。

測試結果顯示，當 2.5″ 外接硬碟怠工時（有掛載、無動作的狀況），末多的 3.5″ 的外接硬碟速度為 W: 32.6 R: 38.1，些微各降低了不到 1MB/s，可說是在誤差範圍內。當 2.5″ 外接硬碟忙碌時，速度降低成 W: 26.9 R: 25.6，讀取受到的影響約 15MB/s、寫入的速度降低約 6~7MB/s。

實驗三：MBP 透過 FW800 連接 3.5″ 外接硬碟，再串接 FW400 3.5″ 外接硬碟

第三個測試中，我們將兩個不同速度的外接硬碟串接在一起。為了進行這個測試，連台南最多線材的南一電子，也沒有任何 FW800 的產品，找遍七八家店，終於在 Studio A 買到一條 moshi 的 FW800-FW400 轉接線。

測試結果顯示，當末端的 FW400 外接硬碟掛載怠工時，中間的 FW800 硬碟速度為 W: 70.8 MB/s R: 77.3 MB/s，表現不受 FW400 硬碟影響。當 Firewire 400 外接硬碟忙碌時，FW800 外接硬碟速度為 W: 46.0 R: 50.0，寫入速度降低約 25MB/s、讀取速度降低約 30MB/s，但整體速度仍然超出 FW400 外接硬碟的表現，也與 FW400 外接硬碟直接連接在 MBP 上並忙碌時差不多。

當中間的 FW800 外接硬碟怠工時，末端的 FW400 硬碟速度為 W: 32.5 R: 38.1 MB/s，與單獨使用差不多。當 Firewire 800 外接硬碟忙碌時，FW400 硬碟速度為 W: 17.8 R: 21.0，讀寫速度降低約 15MB/s，表現與非串接、FW800 硬碟忙碌時沒有很大的差別。

另外，從以上兩張傳輸速度圖中可以得知，當 FW800-FW400 外接硬碟串接使用，FW400 硬碟忙碌時，FW800 硬碟的速度的確會受到影響。但當 FW400 硬碟工作結束後，FW800 硬碟的速度就會恢復正常速度。

實驗四：MBP 透過 FW400 連接 FW400 3.5″ 外接硬碟，再串接 FW800 3.5″ 外接硬碟

當我們把速度最快的 FW800 外接硬碟串接在怠工的 FW400 外接硬碟後方，並透過 FW400 連接 MBP 時，FW 800 外接硬碟的讀寫速度為 W: 35.8 R: 38.5，降到與 FW400 外接硬碟相同的水準。而當 FW400 工作時，速度更降到 W: 20.8 R: 22.4 MB/s。

結論：

經過以上的測試，我們可以這麼說：Firewire 這個傳輸介面的確很穩定。在 MBP 上同時連接 FW800 及 FW400 外接硬碟時，當兩顆硬碟同時忙碌時，速度會互相干擾，但 FW800 還是具備較 FW400 高的性能，不會降為一致的速度；而當其中一顆硬碟怠工時，另一顆硬碟的速度是不受影響的。

至於串接與並聯兩種連接方法，此次測試結果中顯示，兩種表現都一樣。FW800 及 FW400 兩種速度的外接硬碟同時使用時，串連或並聯兩種狀態下，當 FW400 硬碟忙碌時，FW800 所表現出的傳輸速度也相同。

appleseed 的 問題 的解答是，FW800 和 FW400 串接在一起，當同時傳輸時，的確會互相影響，各有各的速度，不會全部降速成相同的速度。如果不是同時傳輸時，速度則不受影響。

因此結論就是，串接、並聯，隨便你要怎麼接，Firewire 外接硬碟的確能有其穩定的表現。如果你使用的是蘋果電腦，有 Firewire 連接埠的機種，也有外接硬碟需求，趁近來這波 FW 介面的硬碟外接盒降價出清潮，買個外接盒來用用，應該能有超值的感受。

此次測試過程的 AJA 軟體抓圖 都在此，所得到的數值製表則 放在這邊 提供參考。